Analiza szkody z tytułu wadliwych schodów

W jednym z ciekawszych przypadków, z którym miałem okazję pracować, chodziło o szkodę wynikającą z upadku na schodach piwnicznych w budynku mieszkalnym. Poszkodowany złożył pozew przeciwko ubezpieczycielowi, domagając się odszkodowania za poniesione obrażenia. Kluczowym zagadnieniem było ustalenie, czy schody spełniały obowiązujące przepisy techniczne oraz czy niebezpieczne warunki przyczyniły się do upadku. W tej sprawie zostałem poproszony o przedstawienie swojej ekspertyzy, mającej na celu weryfikację opinii biegłego sądowego.

Zakres zlecenia

Opinia biegłego sądowego była kluczowym elementem dowodowym w tej sprawie. Główne pytanie dotyczyło tego, czy schody piwniczne spełniały normy bezpieczeństwa i przepisy techniczne obowiązujące w momencie wypadku. W szczególności analizowano:

  • Stan techniczny schodów oraz potencjalne wyszczerbienia na stopniach,
  • Prawidłowość oświetlenia schodów,
  • Długość i stan poręczy przy schodach,
  • Zgodność schodów z przepisami prawa budowlanego.

Nieprawidłowości w pierwotnej opinii biegłego

Podczas analizy, którą przeprowadziłem, wskazałem liczne uchybienia i nieścisłości w pierwotnej opinii biegłego. Przykładem może być fakt, że odnosił się on do przepisów obowiązujących po zaistnieniu szkody, co było istotnym błędem metodologicznym. Zastosowanie przepisów, które weszły w życie później, wprowadziło zamieszanie i wątpliwości co do podstawy prawnej oceny stanu technicznego schodów.

Kluczowe wnioski z mojej ekspertyzy

  1. Stan techniczny schodów: W opinii biegłego wskazano na wyszczerbienia dwóch stopni, ale brakowało informacji na temat lokalizacji tych uszkodzeń oraz ich rozmiarów. Było to kluczowe dla ustalenia, czy uszkodzenia mogły rzeczywiście przyczynić się do upadku.
  2. Oświetlenie schodów: Biegły stwierdził, że oświetlenie było przyciemnione i niewłaściwe, ale nie przedstawił dowodów na to, że w momencie wypadku oświetlenie faktycznie było nieodpowiednie. Brakowało również świadectwa, które potwierdzałoby te ustalenia.
  3. Długość i stan poręczy: Biegły uznał, że poręcz była skrócona o 25 cm, co mogło mieć wpływ na bezpieczeństwo użytkowników. Jednak nie wyjaśniono w sposób jasny, w jaki sposób skrócenie poręczy miało wpłynąć na przebieg wypadku, zwłaszcza że poszkodowany upadł z innego stopnia niż ostatni.
  4. Zagrożenia dla użytkowników: Biegły w konkluzji stwierdził, że schody stanowiły zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa użytkowników, jednak nie przedstawił merytorycznych przesłanek, które uzasadniałyby ten wniosek. 

Dalsze kroki

Moja ekspertyza podważyła wnioski pierwotnej opinii biegłego sądowego, wskazując na braki dowodowe oraz niezgodność z przepisami obowiązującymi w momencie zdarzenia. W szczególności, zwróciłem uwagę na to, że brak dowodów na nieprawidłowe oświetlenie i dokładne uszkodzenia schodów uniemożliwia jednoznaczne stwierdzenie, że stan schodów miał bezpośredni wpływ na wypadek.

Podsumowanie

Przypadek ten pokazuje, jak ważna jest precyzyjna analiza stanu technicznego budynków i ich zgodność z przepisami prawnymi w kontekście odpowiedzialności ubezpieczeniowej. Moja rola w tej sprawie polegała na weryfikacji i uzupełnieniu istniejących ustaleń, co pozwoliło na rzetelniejsze zbadanie kwestii odpowiedzialności za szkodę.

Popularne posty z tego bloga

Analiza i weryfikacja opinii biegłego sądowego w sprawie szkody budowlanej

W mojej codziennej pracy jako ekspert od ubezpieczeń zajmuję się rozwiązywaniem złożonych i wielowątkowych spraw, w których kluczową rolę odgrywa analiza techniczna oraz prawidłowa wycena szkód . Jednym z interesujących przypadków, który chciałbym opisać, dotyczy uszkodzenia budynku mieszkalnego oraz budynku gospodarczego. Była to sprawa o odszkodowanie , która trafiła do sądu, a moim zadaniem było przeanalizowanie opinii biegłego sądowego , która stanowiła jeden z kluczowych dowodów w tej sprawie. Tło sprawy Szkoda dotyczyła budynków, które uległy zniszczeniu wskutek zdarzenia losowego . W związku z tym poszkodowany właściciel nieruchomości wniósł pozew o odszkodowanie. Przedmiotem sporu była przede wszystkim kwota, którą należało wypłacić z tytułu naprawy szkód, a także metoda oszacowania wartości szkód przez biegłego sądowego. W przypadku tego typu spraw niezwykle ważna jest precyzyjna ocena szkód, ponieważ nawet drobne różnice w kosztorysach mogą prowadzić do znacznych rozbieżnośc...
Czytaj więcej

Analiza techniczna kluczem do rozstrzygnięcia sporu ubezpieczeniowego

W marcu 2020 roku zgłoszono szkodę ubezpieczeniową, której przedmiotem była uszkodzona konstrukcja dachu w budynku gospodarczym . Zgłaszający twierdził, że szkoda powstała na skutek konieczności wejścia pracownika na dach w celu odetkania rynny po silnych opadach deszczu. Uszkodzenia obejmowały nie tylko przecieki, ale także naderwania poszycia dachowego z płyty OSB oraz problemy z izolacją. Był to przypadek wymagający kompleksowej oceny technicznej, zarówno w zakresie prawidłowości wykonania konstrukcji, jak i odpowiedzialności za powstałe uszkodzenia. Zgłoszenie i pierwsza analiza Na podstawie protokołu lustracji szkody oraz kosztorysu ofertowego szczegółowo przeanalizowałem przyczyny uszkodzenia dachu. Właściciel budynku wskazał, że przyczyną problemów były nadmierne opady, tzw. deszcze nawalne , które przeciążyły system odwadniający. W swojej argumentacji właściciel zwrócił uwagę na zgodność wykonania dachu z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego, w tym z rozporządzeniami d...
Czytaj więcej

Analiza uszkodzenia dachu w wyniku prac reklamowych

Podczas mojej wieloletniej praktyki w obszarze szkód ubezpieczeniowych miałem okazję zetknąć się z wieloma interesującymi przypadkami. Jednym z nich było zdarzenie, które dotyczyło uszkodzenia pokrycia dachowego budynku handlowo-usługowego . Z pozoru błaha sytuacja – wymiana banerów reklamowych – przerodziła się w skomplikowaną sprawę sądową, wymagającą dokładnej analizy technicznej i prawnej. Zarys szkody Do szkody doszło podczas wymiany tablic reklamowych na dachu budynku. Pracownicy firmy wykonawczej, nie zachowując należytej ostrożności, uszkodzili blachodachówkę na powierzchni 140 m² oraz zniszczyli gąsiory dachowe o długości 5 metrów. Zdarzenie to doprowadziło do istotnych zniszczeń, które wymagały natychmiastowej naprawy, aby uniknąć dalszych szkód spowodowanych przeciekami. Ubezpieczyciel , po wstępnej ocenie, uznał roszczenie, jednak różnice w wycenie szkody między stronami doprowadziły do sporu, który trafił na drogę sądową. Ekspertyza biegłego Biegły sądowy , powołany p...
Czytaj więcej